Ольга
12.05.2004, 03:19
Недавно была на плановом осмотре у гинеколога. Обычный мазок показал какое- то воспаление, поэтому был взят анализ на уреаплазмоз. Анализ- отрицательный. Мне поставили диагноз - нехарактерное воспаление и прописали лечение: для меня: Клион- Д (ваг) - 1р/ д в течение 10 дн, метрогил + нистатин 2р/ д в течение 5 дн. , мужу: мирамистин 2 р. /д в течение 5- 7 дн.
В связи с этим у меня несколько вопросов:
1. Что такое нахарактерное воспаление (не выявлен возбудитель? ). Я не понимаю какую болезнь мне лечат.
2. Мы с мужем предохраняемся призервативами. Имеет ли смысл ему проходить лечение.
3. Неделю прошла курс лечения антибиотиком (цифран) при лечение иерсинеоза. В данный момент принимаю линекс, затем по схеме бификол до 16. 03. 2001. Имеет ли смысл принимать метрогил + нистатин, если идет заселение флоры в кишечник.
4. Могло ли "нехарактерное воспаление" возникнуть как следствие лечение иерсинеоза.
5. Никаких симптомов воспаления не наблюдается: болей, выделений. Может нужно повторно сдать анализ?
В связи с этим у меня несколько вопросов:
1. Что такое нахарактерное воспаление (не выявлен возбудитель? ). Я не понимаю какую болезнь мне лечат.
2. Мы с мужем предохраняемся призервативами. Имеет ли смысл ему проходить лечение.
3. Неделю прошла курс лечения антибиотиком (цифран) при лечение иерсинеоза. В данный момент принимаю линекс, затем по схеме бификол до 16. 03. 2001. Имеет ли смысл принимать метрогил + нистатин, если идет заселение флоры в кишечник.
4. Могло ли "нехарактерное воспаление" возникнуть как следствие лечение иерсинеоза.
5. Никаких симптомов воспаления не наблюдается: болей, выделений. Может нужно повторно сдать анализ?